2013年10月18日，北京市朝陽區(qū)法院公開審理了一起名譽權糾紛案，因周鴻祎微博上轉發(fā)“網(wǎng)友爆料方舟子被百度重金收買和利用”等言論，方舟子將360公司董事長周鴻祎訴至法院。

  案件背景源自2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布進入搜索領域，與百度進行競爭。隨即，網(wǎng)絡上出現(xiàn)大量關于360瀏覽器竊取用戶隱私的不實言論。10月，方舟子突然宣稱“360安全瀏覽器不安全”，并頻頻轉發(fā)未經(jīng)證實的微博。周鴻祎憤而在微博上回應：“這一次是方舟子，下一次還會有圓舟子，后面肯定還會有一系列抹黑360安全瀏覽器的組合拳，目的都是趁立足未穩(wěn)要滅了360搜索”，并轉發(fā)“百度公司利用掌控的媒體資源和一些所謂的‘打假斗士’，抹黑360瀏覽器，試圖以此遏制360搜索的發(fā)展”等微博。方舟子認為周鴻祎的微博對自己形成了名譽侵權，并將周鴻祎訴訟到北京朝陽法院。

  本案焦點在于是否名譽侵權，說白了就是“你到底罵沒罵我”，這話題一點沒探討價值，和小孩打架找大人評理沒什么差別。但這個案子反應了一個比較典型的不平衡現(xiàn)象：“甲不停地傳播乙的未經(jīng)證實的壞話，乙怒了，罵甲，乙坐上了被告席，而甲的言論，卻說都是轉發(fā)，找不到證據(jù)就不承擔責任。”

  起訴微博罵人只要找到臟話就行了，起訴微博造謠怎么辦？先找一個私家偵探找到背后的證據(jù)？造謠成本過低，辟謠難度卻極大——如何證明360瀏覽器沒有泄露隱私？權威機構認證？公開源代碼？

  方舟子發(fā)布的指責360瀏覽器的內(nèi)容到底是不是謠言，雙方各持一詞。表達方式也各不相同：方舟子是源源不斷地轉發(fā)所有指向360瀏覽器的負面新聞，而360公司則是找來了中國信息安全測評中心等國內(nèi)外三家權威機構自證清白，這一仗打得不亦樂乎。

  雙方的爭論沒有結果，但方舟子“背后有人”這一點卻比較明顯。方舟子作為一個對互聯(lián)網(wǎng)安全、軟件技術的門外漢，卻總能找到360瀏覽器泄露隱私的“技術分析”，而且常常是原發(fā)微博一出來，幾分鐘內(nèi)方舟子就轉發(fā)，而且很快就轉發(fā)數(shù)百次。與此同時，這種文章在百度新聞網(wǎng)站的顯著位置以紅色醒目的標題予以傳播。更為勁爆的是，微博上不斷有網(wǎng)友爆料稱，百度正在動用一切買的動的資源攻擊360。

  傳謠危害大，獲利卻很豐厚，據(jù)媒體報道，近日，武漢市公安局警方成功打掉一個網(wǎng)上造謠炒作公司，涉嫌造謠、炒作，獲利達100多萬元！

  相比之下，360肯定吃虧了，被負面新聞攻擊，最后董事長卻被告名譽侵權，而對于方舟子，360能否在法律上證明他的違法？路漫漫！不過，最近，打擊網(wǎng)絡謠言的形勢很猛，“誹謗信息轉發(fā)500次可判刑”，想想方舟子當年每條微博幾乎都達到這個標準了。不管怎樣，相信以后的網(wǎng)絡謠言不會那么名正言順了。